VIVITAR 70-210 F/4.5 MC
Przetłumaczone automatycznie z angielskiego. Przeczytaj oryginał
Razem z NIKON 75-150 f/3.5 i SOLIGOR 70-150 f/3.5 kupiłem niedawno również ten obiektyw, czyli teleobiektyw VIVITAR 70-210 ze stałym światłem f/4.5 na mocowanie NIKON F. Moje główne kryteria się nie zmieniły, więc miał mieć rozsądną cenę i jakość wykonania. Myślałem, że będzie dobry. Teraz wiem, że ma pewne problemy. Kupiłem go razem z aparatem N2000. Niestety aparat ma problemy po wyciekniętych bateriach – mówiąc prościej, jego elektronika była uszkodzona.
Kompatybilność #
To teleobiektyw zmiennoogniskowy do aparatów NIKON F. Dokładniej mówiąc, jest to obiektyw AI-S z mechanicznym sprzęgiem przekazującym wartość przysłony do aparatu. Takiego sprzęgu brakuje w obiektywach NIKON E SERIES. Warto zauważyć, że na pierścieniu mocowania widnieje napis „N/AI-S”, co moim zdaniem oznacza NIKON/AI-S, ale mogę się mylić. Na pewno nie oznacza to non-AI, ponieważ ma wszystkie cechy AI i mogę go bez problemu założyć na mój D200, a nawet D70s (z pewnym ograniczeniem, jakim jest pomiar światła).
Konstrukcja #
To dość solidny kawałek metalu i szkła z odrobiną gumy i plastiku. Ma konstrukcję typu pull-push (pompka). Aby uzyskać 70 mm, odsuwasz pierścień do siebie. Aby uzyskać 210 mm, wysuwasz go do przodu. Zmiana ogniskowej obraca przedni tubus, więc nie nadaje się do filtrów połówkowych i podobnych.
Nie ma w ogóle samoczynnego zjeżdżania tubusa (zoom creep). Zmiana ogniskowej i ostrzenie stawiają odpowiedni opór podczas obracania. Jak w podobnych konstrukcjach, ten obiektyw też trochę się chybocze, podobnie jak zewnętrzny tubus. Pierścień przysłony obraca się płynnie. Nie ma oznaczeń zakresu głębi ostrości, poza znacznikiem IR.
Osiągi #
Mój egzemplarz ma pewną wadę, czyli kurz i sporo grzyba w środku. W efekcie otrzymuję zdjęcia o niskim kontraście, z pewnego rodzaju mgiełką. Napis głosi, że obiektyw jest MC, ale szczerze mówiąc, nie widzę na nim tego zielonkawego odcienia. Jest raczej neutralny, więc nie sądzę, by zostało na nim nawet SC. Napisane jest też, że ma MACRO FOCUSING ZOOM, co daje zbliżenia 1:1 tylko przy 210 mm. Wiedząc o tym, przetestowałem go z bliskich odległości. Oto wyniki.
W średnim zakresie daje dużo ostrości i kontrastu. Ale nie za każdym razem. Należy zdecydowanie unikać kierowania go w stronę źródła światła, a nawet ustawiania się pod kątem 90 stopni (na ziemi) względem niego. Wszystkie inne kierunki wydają się wystarczająco dobre, a nawet jeśli nie, łatwo będzie to poprawić później w postprodukcji.
W zakresie tele, przy fotografowaniu krajobrazów, daje mnóstwo szczegółów i stały kontrast, co jest znacznie lepsze niż na bliskich i średnich odległościach.
Podsumowanie #
To całkiem dobry obiektyw, z pewnym potencjałem. Nie jestem pewien, czy to tylko kwestia stanu mojego egzemplarza, ale brakuje mu odpowiedniego kontrastu. Bez przymknięcia przysłony jest zbyt jasny w wizjerze i pokazuje flary. Fotografować tylko ze światłem z tyłu. Uważam, że jest naprawdę przydatny tylko przy 210 mm. Od 70 mm do 100 mm jest tylko w porządku. Przy 135 mm jest całkiem w porządku. Myślę, że pokazywanie wyłącznie dobrych zdjęć mogłoby sprawić fałszywe wrażenie, że każde ujęcie będzie udane. Tak nie jest. Pamiętaj, ile zdjęć powstaje w słabych warunkach oświetleniowych lub jest po prostu poruszonych przez ruch aparatu. W sierpniu rano jest dobre światło z odpowiednim cieniowaniem, dlatego niemal wszystkie obiektywy dawałyby dobre wyniki.